![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
hanshuhelharter в подзамочном посте делится методами диагностики инсульта. Да, там все просто, но в напряженной ситуации, когда вы подозреваете инсульт у близкого человека, обычно в голове остается только звенящая пустота.Есть простое мнемоническое слово для этого, американцы придумали, большие молодцы в плане правил поведения в экстремальных ситуациях.
In case of stroke Act F.A.S.T:
Face: Ask the person to smile. Does one end of the face droop?
Arm: Ask the person to raise both arms. Does one arm drift downward?
Speech: Ask the person to repeat a simple phrase. Does the speech sound slurred or strange?
Time: If you observe any of these signs, it's time to call 911.
Все просто и легко запоминается. Наши гении мнемоники и пропаганды ЗОЖ смогли родить только такое: "Распознать инсульт возможно на месте, не медля, для этого используются три основных приёма распознавания симптомов инсульта, так называемые «УЗП». Для этого попросите пострадавшего:
У — улыбнуться.
З — заговорить.
П — поднять обе руки."
УЗП, блять. Гении, ну.
Я несколько лет назад примерно за 15 минут разработал, на основе американского, свое мнемоническое правило для диагностики инсульта. Ключевое слово "УДАР", так как другое название инсульта - апоплексический удар. Итак.
У.Д.А.Р.:
У - Улыбка - после инсульта улыбка выходит кривая, несимметричная;
Д - Движение - поднять одновременно вверх обе руки, обе ноги - одна из парных конечностей будет подниматься медленнее и ниже;
А - Артикуляция - произнести слово "артикуляция" или несколько фраз - после инсульта дикция нарушается, речь звучит заторможено или просто странно;
Р - Решение - если вы обнаружили нарушения хотя бы в одном из пунктов (по сравнению с нормальным состоянием) - пора принимать решение и звонить в скорую помощь. Расскажите диспетчеру, какие признаки инсульта (УДАРа) вы обнаружили и специальная реанимационная бригада приедет быстро.
Заключительный, 175-й, эпизод сериала "Доктор Хаус" выйдет в апреле 2012 года. [...]
Ну вот и все, уходит эпоха.
Сразу стоит заметить, что это детский фильм и смотреть его стоит лишь если вы ребенок или если вы любите очень любите лошадей. Девочка-подросток, которая без ума от лошадок - идеальный зритель. Хотя на чистокровную верховую лошадь всегда приятно смотреть.
Вообще, именно "посмотреть" в фильме есть на что. Спилберг крутой режиссер и опять создал шедевр кинематографии. И опять, к сожалению, не особо заморочился на сюжете. Фильм неудержимо напоминает "Утомленных солнцем - 2" Михалкова и мелькающими в кратких сценах героями, и общей полной бессмысленностью происходящего на экране.
Только здесь вы можете увидеть, как чистокровную верховую запрягают в плуг, а главное, как она потом пашет (бггг), как дружат и заботятся друг о друге два жеребца (ыхыхы), как лошадь запутывается в колючей проволоке и выживает, как после всего этого у горячекровной лошади остается устойчивая психика. И это только основное из того, что касается главного героя.
Ровно три сцены в фильме заслуживают внимания. Кавалерийская атака в начале войны и скачка коня по линии фронта и ничей земле, с последующим выпутывание его из колючей проволоки.
Все. Остальное это банальная банальщина, морализаторство, пафосные речи замполитов, долгие взгляды и нудные диалоги. Фильм красивый, конь очень красивый, но делать в кинозале 2 часа абсолютно нечего.
В частности же меня очень напрягают люди, которые молчат. Знаете, вызывающе так молчат. Как будто они все уже слышали по три раза и твой четвертый могут лучше тебя рассказать. Не безразлично молчат, нет, это сразу понятно. А как в учебниках по психологии в мягкой обложке молчат. Со значением.
Напрягают они меня, так как я по умолчанию уверен, что они пытаются не выдать себя. Как шпионы на допросе у фашистов. Скрыть изъян. Я не понимаю значения фразы "загадочное молчание", зато могу вам за полсекунды показать "сойти-за-умного молчание" или "подумай-за-меня молчание".
Вот только что был случай. В столовке за соседний столик сели две девушки и парень, едят. Девушки изредка перебрасываются фразами, продолжая какой-то бессмысленный разговор, и с ними сразу все становится понятно. Обычные такие девушки. А парень молчит. С ним ничего не понятно. И тогда я его сразу начинаю подозревать. В шпионаже на Страну Тупых.
Девушки замолкают, сосредоточенно жуют и тут оно. Парень решается разрядить обстановку непринужденным остроумным вопросом. Кивая головой мне за спину, спрашивает у девушек "А знаете, что это такое?" И вновь замолкает. Очень загадочно (наверное, так как для меня он молчит тупо и раздражительно). А я твердо знаю, что за моей спиной два столика, дерево в кадке, цветок в горшке, конвейер для грязной посуды с ней же, окошко мойки, куда все это ползет, чистые подносы, столовые приборы и стойка с салатами. Всё. Ничего, что могло быть привлечь внимание больше 0,5 секунды. Оборачиваюсь, всматриваюсь - ну точно. Как всегда. Дерево - похоже фикус Бенджамина, цветок - герань обыкновенная школьная оконная, стойку с салатами можно с натяжкой назвать салат-баром для бедных. В чем загадка?!
Девушки пожимают плечами, качают головами, "неа, а что?" То есть они похоже знают, о чем вопрос. С нетерпением жду развязки. Парень выпрямляется на стуле, в глазах зажигается огонь интеллектуального превосходства, он прокашливается и говорит: "А это конвейер ".
Конвейер. Блять. Конвейер. Ебать. Конвейер. Охуеть. Конвейер. Сука. Конвейер. Пиздец. Пиздец. Пиздец.
Очень, очень меня напрягают люди, которые молчат.
«Почему Луна иногда показывается днем?»
«Почему небо голубое?».
«Почему вода мокрая?»
«Откуда берется радуга?»
и так далее.
Многие в интернете считают, что доступно и честно объяснить ребенку такие вещи невозможно. И детей приходится обманывать, "пока они не подрастут". А если по-честному, то "пока им не объяснят другие или они сами не узнают".
Не будем отвлекаться на очевидную проблему "сам не знаю почему". Кстати, почему небо синее люди узнали менее 150 лет назад, а почему трава зеленая менее 50 и то до сих пор нет единого мнения о причинах зелености, так что не все "простые вопросы" на самом деле простые.
Так вот, не будем отвлекаться, а попытаемся ответить на самый популярный детский вопрос - почему небо синее. Главный секрет хорошего объяснения прост: выстроить непротиворечивую линию от простых практических примеров до умозаключений, отталкиваясь от общеизвестных аксиом. За вдохновение благодарю доктора Ричарда Фейнмана.
Почему небо синее? Алгоритм объяснения.
1. Солнечный свет состоит из разных цветов, когда они смешиваются - получается белый. Иногда их можно размешать (показываете компакт-диск), или оставить только один (цветное стекло, хотя тут сложнее, но по сути верно). Показываете радугу с помощью душа в ванной, объясняете про радугу.
2. Если свет пропустить через что-то, это что-то тоже будет светиться (светите лазерной указкой ванну из предыдущего опыта, показываете, что если перекрыть указкой проекцию луча для глаза, вода вокруг все равно будет светиться).
3. Воздуха над нами много, объясняете заодно про "какой высоты небо", и солнечный луч проходя сквозь него тоже заставляет воздух светиться. Лучше всего для этого подходит синий цвет (оставляем без объяснения почему, ждем урока волновой физики), в итоге из солнечного света изымается синий и им светится небо (25% излучения), а солнечный свет становится более желтым (пример с ползунками в фотошопе).
Все, вы рассказали просто, доступно, интересно, с примерами, а главное - чистую правду. По пути ответив еще на пяток популярных вопросов. Ну, то есть я рассказал, но и вы думаю сможете.
P.S. Блин, если бы у меня так физику в школе преподавали...
Во-вторых, ничего тупее чем джентльмен из высшего британского света в конце 19-го века явившийся перед дамой с малейшим нарушением костюма представить невозможно. Не говоря уже о голой жопе.
В-третьих, в этом фильме нет и намека на дух Англии, ради которого и снимают эти бесконечные экранизации Шерлока Холмса.
В-четвертых, в фильме очень много взрывов и гейских томных взглядов Джуда Лоу и на Джуда Лоу.
В-пятых... А все, больше тут нет ничего.
Откуда в названии картины взялось "Шерлок Холмс" не понимаю до сих пор.
Если вы хотите настоящего Шерлока, с игрой ума и духом Старой Англии, смотрите британский сериал Sherlock. Ну и советский сериал тоже можно, не зря же Василий Ливанов признан лучшим Шерлоком в кино самими англичанами.
Старый пост на эту тему, в котором сравниваются не деноминированные курсы стран СНГ на 2008 год.
Заодно даю ссылку на пост со ссылками на посты по истории белорусского рубля. Оооочень познавательно.
раз - http://www.novayagazeta.ru/politics/501
два - http://www.novayagazeta.ru/politics/502
И если вам не все равно, ответьте: почему такое не может произойти завтра в Беларуси? Я, например, для себя ответить не смог.
ПДД у нас неплохие, только всем на них насрать. Например по такому вот мудаку, загородившему аварийкой полосу, ради похода в магазин. Что мог бы сделать сознательный человек в нормальной стране?
Статья 18.14, пункт 3 гласит: Нарушение лицом, управляющим ТС, правил движения по автомагистрали, пользования внешними световыми приборами, буксировки ТС, а равно нарушение правил применения аварийной сигнализации и знака аварийной остановки влечет ... предупреждение или штраф до 70.000. То есть 0,5 базовой, если сразу признает вину. И даже повторности нет, как за парковку.
Казалось бы фигня, но! Из-за этого водителя изменились условия дорожного движения, и я был вынужден снизить скорость или остановиться, то есть товарищ создает опасность для движения (ст 2.37, она же "аварийная ситуация", косяк в двойной терминологии). Тут мы уже можем вменить следующее:
Статья 18.14. пункт 10: Действия, предусмотренные частями 1–9 настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки [...] влекут наложение штрафа 175.000–700.000 от 5 до 20 б.в. с лишением до 2 лет либо без лишения.
А? А?! Как вам такое? Лучше, чем на стекло плюнуть, да? Ясен перец, по первому разу прав такого хитреца никто не лишит, но дело разбирает замначальника или начальник ГАИ РОВД, да и штраф неплохой, то есть потери времени и денег значительно превышают выгоду от брошенной у ларька на 5 минут машины. Да и слушок пойдет по городу, что прав можно лишиться низахуй. Профилактика, красота.
Но что будет, если вы попытаетесь провернуть такое не в нормальной стране, а в той, где нам не посчастливилось родиться?
Рассказываю: машина гаи приедет минут через 40 после вызова (и двух повторных звонков), нарушитель к тому времени разумеется уедет. Первым делом гаец скажет, что нет тела - нет дела, если вы будете настаивать, начнет ныть "ну зачем вам это надо", может пригрозить протоколом вам за ложный вызов, тщательно проверит ваши документы, после угрозы звонить в УСБ ГАИ, начнет с двусмысленными комментариями и фразами типа "вот люди пошли делать нехер" неторопливо оформлять протокол. Потеряв примерно 1,5 часа времени, что вы получите в итоге? Письмо из ГАИ "изложенные факты не нашли подтверждения, дело прекращено". Ах, родина...
И я повторяю вопрос из заголовка: там кому больше всех насрать на пдд?
P.S. А еще у меня есть история про двухчасовое преследование пьяного водителя по трассе и городу, сопровождавшееся постоянными звонками сначала в местные гаи, затем в гаи города, с сообщением текущего положения и направления движения нарушителя, совершившего чуть менее, чем дохрена нарушений, закончившееся... чем, кто догадается? Да, правильно, успешным прибытием этого мудака домой. Потому что у нас так борются с пьяными водителями, так борются, что даже машин свободных за 2 часа не нашлось.
Там много про что сопутствующее было написано, в том числе про рационализацию. Нельзя жить в постоянном страхе, это разрушает рассудок - отсюда появляется иррациональная любовь. Возникает она как защитная эмоциональная реакция, поэтому часто сильно конфликтует с разумом, критичным мышлением. Ведь нельзя любить объект ненависти. Чтобы избавиться от этого когнитивного диссонанса, мозг формирует псевдоразумные объяснения такому состоянию - рационализирует.
В свете истории с Femen примеры просто валом сыпятся. Ну вот хотя бы: http://belnetmon.livejournal.com/170365
P.S. Благодаря
evgeniya_nice мы можем почитать еще одну замечательную работу, которая гораздо обширнее раскрывает обсуждаемый вопрос. Даешь науку!http://ethology.ru/library/?id=20
Оригинал взят уТолько что вышла на связь одна из трех пропавших в Беларуси активистка FEMEN Инна Шевченко. Инна сообщила, что она и две соратницы вчера в 19:00 на вокзале города Минск были захвачены милицией и КГБшниками, им завязали глаза и всю ночь возили в автобусе, завезли в лес, облили маслом, заставляли раздеваться, угрожали поджечь, угрожали ножом. которым позже отрезали волосы. Все происходящее КГБшники снимали на видеокамеру, далее их выбросили голыми в лесу без документов. В село Беки, Ельского района, Гомельской области девушки добрались пешком из леса. Обращаемся ко всем, кто может помочь забрать и спрятать активисток до прибытия работников посольства Украины в Беларуси.
В этой истории больше всего поражает то, сколько беларусов в нее не верят. Даже так - не верят, что гебэшники на такое способны. Ох ребята, как можно столько лет жить с закрытыми глазами? А аргументы какие приводят: "этого не может быть, ведь там умные/нормальные люди сидят". Муа-ха-ха, блять. Вы че, серьезно? Нет, блять, серьезно, да? Гопники там сидят, обычная дворовая/деревенская гопота. Им форму выдали, ксиву выдали, пистолетик выдали, а мозги те же остались. Обиделись, подкараулили, на телеге в лес вывезли, поглумились в меру развития и там бросили. Обычные деревенские будни.
А вот еще очень понравилось: "Да бред это, бред. Кто будет на своей территории бросать граждан чужого государства в лесу без документов? Это же серьёзный межнациональный конфликт, из-за такого войны начинались." Читал, ржал и плакал, ребята, потом просто плакал.
Наверное беларусики как народ все-таки безнадежны.
P.S. А девчонок нашли.
Сейчас в России очень интересное время, прям как в Беларуси в 1996 или 2001. Мы-то свой шанс проебали, а вот русские еще могут попытаться что-то изменить на ближайшие 12 лет.
Очень интересно помедитировать над процентами роста для каждого топлива, как вырос самый дорогой и как самый дешевый.
АИ-95 - 165%
АИ-92 - 173%
Дызель - 208%
А помните это "Под "самым дорогим" бензином, на который Лукашенко требовал выставить цену максимум 4500 рублей, понимался вовсе не Аи-95, а более массовый Аи-92:
— Я не учел, что у нас есть еще 95-й бензин и, по моему, еще 98-й... Но это пять процентов населения, это крутизна, это бизнесмены и чиновники", — сказал Александр Лукашенко."
То есть еще раз понятно, кто больше и кто меньше страдает от кризиса в Беларуси.
И немного магии чисел. Среднее арифметическое по повышению всех топлив вместе дает 82%. Ну вы понимаете.
В принципе, у нас и в самом деле один из самых низких в нормальном мире пенсионный возраст, зацените неизвестной достоверности таблицу из интернета:
Но тут ползно знать еще кое-что, а именно средний максимальный возраст мужчин и женщин по раздельности. А это 77 лет для женщин и 65 (по другим данным 63) для мужчин. То есть мужчина на пенсии живет 3-5 лет, а женщина больше 20-ти.
В общем у меня два вопроса.
1. Может не повышать мужчинам пенсионный возраст, а просто отменить пенсию? Итог тот же.
2. КАКОГО ХЕРА У ЖЕНЩИН ПЕНСИОННЫЙ ВОЗРАСТ НИЖЕ ЧЕМ У МУЖЧИН?!
Не ну серьезно, это мало того что не справедливо, так еще и нихера не логично. Не понимаю.
Справедливо было бы считать возраст выхода на пенсию как "ожидаемая продолжительность жизни" минус 10 лет. И у государства был бы стимул медициной заняться, и вообще. Но всем похер.
Прекрасное белорусское правосудие за пяток заседаний уже убедило пострадавших в невиновности обвиняемых:
"Во всяком случаев, в виновность Коновалова и Ковалева потерпевшие уже не верят. На заседании в понедельник многие присутствующие в зале суда потерпевшие громко возмущались вопросами гособвинителей. Один из обвинителей даже попросил председателя «навести порядок в зале».
Не выдержав, один из прокуроров встал с места и заявил потерпевшим: «Если вы такие защитники, то идите и садитесь рядом с ними», — указав пальцем на клетку, где сидят Коновалов и Ковалев."
Процесс будет объявлен закрытым через пять, четыре, три...
У кого не вспотели ладошки, тот пиздит.
